De leyes a leyes

La Tremenda Corte dio el día de hoy visto bueno a la llamada Ley del ISSSTE al desechar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por un gran grupo de inconformes con ella. El tema ha sido controvertido sin duda alguna... pero estaba condenada de antemano. La razón es muy sencilla: pocas gentes ven con simpatía a los burócratas beneficiados con jugosas pensiones de hasta un 150% de su ultimo salario, el cual obtuvieron después de un largo "servicio a la patria" donde trabajaron de lunes a viernes de 9 de la mañana a 2 o 3 de la tarde a más tardar, donde recibieron aguinaldos de hasta 3 meses y vacaciones pagadas de un mes, ello sin contar los continuos permisos laborales por enfermedad, días festivos al por mayor y puentes sin fin, todo sin contar con otras "conquistas laborales" y que se prolongaron por largos 20 o 25 años de servicio, y después de los cuales pudieron heredarle el puesto a algún familiar cercano, (muchas veces sus hijos menores, puesto que muchos de ellos se jubilaban a la justa edad de 40 o 45 años de edad, ya bastante viejos y cansados).

...Si, era dificil.

Lo peor del asunto es que ninguno de los trabajadores en activo tenia la obligatoriedad de someterse a esta nueva ley, la cual será solo para los trabajadores que hayan empezado a chambiar desde el año pasado en adelante, osease que le andaban soplando a un arroz con leche que ni caliente estaba.
Nota de Milenio

*******************************

Otro punto que me ha llamado la atención es el escozor que les levanta en el gobierno federal el tema de la consulta ciudadana que se pretende realizar con el patrocinio del gobierno del D.F. ...pero ¿que les extraña en el PRD? Ellos pudieron haber cabildeado una reforma electoral completa, que incluyera desde las segundas vueltas en casos de semi empate; igualar las fechas de las elecciones federales para no andar en campañas permanentes; reelección de diputados, senadores y presidentes municipales (estos últimos por lo menos un periodo inmediato más); candidaturas ciudadanas; reducción drástica de los plurinominales (quienes solo engordan la nomina y que al no tener compromisos con los votantes les vale cacahuate la opinión pública); igualmente y no incluyeron el punto de que tanto los candidatos presidenciales perdedores como los candidatos a gobernadores o a presidentes municipales asumieran un cargo de senadores, diputados locales y regidores respectivamente (siempre y cuando obtuvieran un determinado porcentaje de votos, claro) y con ello aprovechar sus conocimientos obtenidos a lo largo de sus campañas políticas, en vez de que acaben dando lastima haciendo pedo de cualquier cosa al verse condenados a un congelamiento de varios años (eso de estar fuera del presupuesto es canijo, que les pregunten a Camacho Solís, a Muñoz Ledo o al mismo Catémoc Cárdenas si no).

...Pero no, lo único que importaba era correr a Ugalde.

¿Quién ganó con las tomas de las tribunas?

Los diputados en el Palacio Legislativo de San Lázaro desocuparon hoy viernes el salón de plenos de la Cámara de Diputados, que mantenían ocupado desde el pasado 10 de abril.

Los diputados cortaron los cordones que sujetaban las curules y las colocaron en su lugar.

Acto seguido se reunieron en lo alto de la tribuna, mientras el coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza, dio lectura al mensaje dado a conocer minutos antes por su homólogo del Senado, Carlos Navarrete.

En dicho mensaje, se declaraba como un triunfo el acuerdo de un debate nacional de 71 días acordado hoy en la Junta de Coordinación Política del Senado y firmado por las seis coordinaciones del Frente Amplio Progresista y los demás partidos.

“Logramos frenar el madruguete legislativo de Felipe Calderón”, rezaba el pronunciamiento.

“Impedimos que se aprobaran aceleradamente las iniciativas que, además de privatizar la industria petrolera, son claramente violatorias de nuestra Constitución”, agregó González Garza.

Luego de cantar el Himno Nacional con el puño en alto, los legisladores retiraron la gran manta con la leyenda de “Clausurado” que durante 15 días cubrió la tribuna.

Con cascos de trabajadores petroleros, varios diputados debieron cargar la gran manta y salieron por el pasillo central del salón de plenos.

Se procedió a continuación a hacer entrega formal de la mesa directiva.

Nota de La Jornada

*******

Últimamente he dicho que ya he perdido la capacidad de asombro. Lo que para mi es un fracaso, para el FAP y la RCP es un triunfo "contundente e inobjetable". Digo que es un fracaso porque la estrategia de Calderón fue la del vendedor que pide mucho por su producto, a sabiendas de que el comprador le regateara y peleara por una rebaja; poniéndolo en términos de puntuación del 1 al 10 diré que el PAN le puso un precio de 8 a su iniciativa, pero que esperaba máximo obtener un 5, a como quedo el acuerdo firmado por el FAP debe de estar ganando un 7, entonces ¿quién gano?

No hubo debate de 120 días sino de los 70 que ya había externado Beltrones, tampoco el compromiso de no hacer un periodo extraordinario, ni al final hacer un referéndum, exigencias que el FAP argüía como obligatorias para desalojar las tribunas.

Por otra parte, Calderón dejo que el FAP se desgastara con las tomas de la tribuna, y mientras los mantenía ocupados con lo del petróleo se dio a la tarea de, ahí si, dar albazos en las cámaras sin tener que enfrentar a ninguna oposición. Lo peor fue el ridículo de antier en el que dos despistados del PRD le dieron el quorum necesario al PRI-PAN para terminar con la hegemonía del PRD en la asamblea legislativa del D.F.

Para darse cuenta cabal del daño no hay más que ver en las gacetas parlamentarias de los diputados y de los senadores la gran cantidad de iniciativas aprobadas (algunas de ellas importantes, como la ya mencionada del estatus del D.F. y otras como las modificaciones a la Ley de Adquisiciones) para reconocer que de nueva cuenta se los chamaquearon.

¡Babosos!

La Constitución no es la Biblia

Hernández 5 de febrero del 2007

Helguera 5 de febrero del 2006

Ahora que esta de moda hablar de la Constitución como si de algo sagrado se tratara, debo de ser de nuevo el aguafiestas pues veo que hay mucha confusión sobre la misma. En realidad la Constitución tiene menos, llamemoslo así, "derechos" que los contratos de la supervisión y de la construcción de los segundos pisos del Periférico, los cuales fueron puestos "bajo reserva" durante diez años para que nadie los viera, ni auditara ni mucho menos cuestionara durante ese periodo. En cambio la Constitución ha sufrido más de 400 modificaciones desde que entro en vigor el 5 de febrero de 1917, al respecto escribió un famoso político del PRD:

El reformismo que ha distinguido a la Constitución mexicana es susceptible de ser interpretado de distintas maneras. La que a nosotros nos parece más justa es aquella que alude a las exigencias de la propia dinámica política, económica y social del país para sintonizar nuestra norma jurídica fundamental con las nuevas y complejas realidades que han venido surgiendo en prácticamente todos los ámbitos de la convivencia nacional.

De 1917 a la fecha, la historia legislativa del país registra 392 reformas constitucionales, siendo que hasta el año de 1988 ellas ocurrieron en un contexto político-electoral en el que era notable la hegemonía de un solo partido. Esta situación se fue modificando a la luz de las transformaciones estructurales de la sociedad mexicana y del crecimiento del pluralismo político en el país. De hecho, y precisamente a partir de 1988, tuvo lugar el tránsito a una etapa radicalmente diferente de negociación política y construcción colectiva de acuerdos, que impactó todos los ámbitos de la vida nacional, expresándose con especial intensidad en el trabajo legislativo.

Es así que desde hace 11 años, y por razones relativas tanto a la nueva correlación de fuerzas como a las disposiciones jurídicas que impiden que un solo partido tenga mayoría calificada en la Cámara de Diputados, ha adquirido carta de naturalización una manera distinta de concebir la instrumentación de reformas al marco constitucional. Hoy, las modificaciones a la Carta Magna son impensables sin el concurso y el consenso de los legisladores del PRI y de, cuando menos, una de las otras dos fuerzas políticas que tienen una presencia numérica considerable en las Cámaras del H. Congreso de la Unión. Tal situación, además de que ha fomentado la cultura del diálogo y el acuerdo, ha propiciado una mayor representatividad y legitimidad de las reformas a la Ley Fundamental.

El autor de tan precisas lineas es Arturo Nuñez y forma parte de una ponencia en el "Foro de estudios de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos", organizada por el Archivo General de la Nación en 1999, no esta de más decir que en esas épocas era el coordinador de la bancada priista en la Cámara de Diputados.

Sin entrar en demasiados detalles diré simplemente que la Constitución fue creada para poder ser modificada por los mismos que al inicio de sus legislaciones juraron protegerla y respetarla. Nadie en su sano juicio creería que un par de partidos políticos se atreverían a eliminar algunos de sus máximos artículos, y si bien teóricamente cualquier legislatura podría reinstalar la esclavitud, decretar que la iglesia católica es la única permitida en el país, como lo fueron las anteriores a la de 1857, o pero aún, permitir que el petróleo pueda ser extraído, refinado y comercializado por empresas tanto nacionales como extrajeras, pero, repito, solo teóricamente. La realidad es que no lo harán, desde Salinas no existe un presidente con el control político y social que tenga el poder para hacerlo, lo que veremos y hemos visto son solo modificaciones light, las cuales están consensuadas por obvias razones, puesto que ningún partido por si mismo puede hacerlo solo.


Umta, la verdad es que no se porque me pongo a hacer estas aclaraciones, creo que hoy si coincido con el monero Calderón en que nada de esto tiene que ver con el petróleo, lo que propone el PAN es completamente compatible con lo que en su momento escribieron Laura Itzel Castillo, el partido Convergencia y López Obrador, todo es, parafraseando al filosofo Salinas, pura "política ficción".

...mejor me voy a dormir con la sonrisa en los labios por ver de nuevo al América perder.

A joder chacuacos

Hoy entró en vigor la controvertida ley antitabaco en el D.F., misma que impide fumar en cualquier lugar público bajo amenaza de arresto y multas de hasta 300 mil pesos para los lugares que lo permitan. Como chacuaco empedernido no me queda de otra más que compadecer a mis colegas.

De consuelo les dejo un cartón al respecto del monero Polo Jasso que apareció hace unos meses en el periódico Milenio y que refleja, a mi parecer, lo absurdo de lo absurdo.

(Click para agrandar)